No interior de São Paulo aconteceu uma situação que exige reflexão urgente: pessoas que se passaram por policiais para gravações de pegadinhas viraram alvo de investigação da autoridade competente. Essa prática, em princípio divertida à primeira vista, pode gerar riscos graves, tanto para quem executa quanto para quem assiste ou participa involuntariamente. A linha entre o entretenimento e o ato ilegal se torna tênue, e é exatamente aí que reside a armadilha. Quando se adota o disfarce de autoridade sem ter o poder real, não se trata mais apenas de um “conteúdo engraçado”, mas de algo que esbarra no ordenamento jurídico.
Quem assiste aos vídeos muitas vezes não percebe o impacto social desse tipo de encenação. Afinal, simboliza-se um agente do Estado, exerce-se autoridade fictícia e interage-se com cidadãos ou espaços públicos como se fosse legítimo. Isso produz uma distorção da realidade: o senso de segurança pode ser enganado, a confiança nas instituições pode ser abalada e a reação de quem presencia aquilo pode ser de pânico ou submissão. Não se trata apenas de uma brincadeira, mas de uma interferência na ordem pública, com potenciais efeitos negativos para a dinâmica social.
Para quem grava esse tipo de ação, há mais do que a eventual repercussão: existe o risco de responder por crime contra a administração pública ou até mesmo constrangimento ilegal. A investigação que ocorre é justamente para apurar se a conduta extrapolou os limites permitidos. Quando a autoridade é simular, o dispositivo legal entende que função pública não se imita impunemente. Esse fato deixa claro que o entretenimento não está acima da lei. Todos os envolvidos precisam ter ciência do que se torna possível e do que se torna proibido.
Há ainda a questão de segurança. Ao ver alguém uniformizado ou ostentando símbolos de autoridade e reagindo a comandos, o público não distingue facilmente entre o verdadeiro agente do Estado e o ator. Em situações de alto risco, como abordagens em vias públicas, o erro de identificação pode resultar em tragédia. O momento de gravação deixa de ser um cenário controlado quando há interação real com cidadãos, e o improvável se torna concreto. Nesse tipo de pegadinha que envolve disfarce de policiais, o ambiente controlado é apenas aparente.
O impacto para a reputação daqueles que participaram pode ser enorme. Uma vez que a investigação avança, as imagens repercutem e o julgamento público se intensifica. A autoridade fictícia transforma-se em obrigação legal, sendo questionada diante da polícia, da mídia e da sociedade. Esse desdobramento mostra que imitar autoridade exige responsabilidade maior — não só no momento de concepção do conteúdo, mas também na sua execução, divulgação e eventual viralização.
Além disso, há um reflexo negativo para a própria instituição que foi simulada. O uso indevido de símbolos, uniformes ou atitudes típicas de agentes públicos pode gerar descrédito no trabalho sério desenvolvido pelas corporações policiais e dificultar o diálogo entre comunidade e Estado. Quando algo aparentemente sério se revela encenação, a impressão de irresponsabilidade pode se propagar. Cada vez que esse tipo de contento viraliza, a linha entre diversão e desconfiança se afina.
Do ponto de vista jurídico‑processual, o papel da apuração é central. A autoridade investigativa não visa apenas punir, mas também restaurar a ordem, examinar se houve dano, se houve aliciamento ou indução indevida de pessoas para participar do vídeo, se foi colocado em risco a integridade física ou moral de alguém. O ato de investigar demonstra que o uso irregular do poder simbólico não ficará impune. A pergunta que sobra aos autores é se cada um mensurou os possíveis resultados antes de agir.
Em síntese, a brincadeira ganha contornos de responsabilidade. O entretenimento pode e deve existir, mas se transforma em algo ainda maior quando envolve representação de autoridade e repercussão pública. A reflexão que fica é clara: imitar poder público, embora possa gerar visualizações e cliques, acarreta riscos reais. É preciso ponderar entre a criatividade e a legalidade. O limite entre a diversão e o ilícito não é sempre visível à primeira vista, mas quando ultrapassado, as consequências se tornam evidentes para todos os envolvidos.
Autor: Artur Matveev
